«Зеленая революция» в Пенджабе

Вандана Шива

из Эколога, Том. 21, No. 2, Март-Апрель 1991 г. воспроизводится с разрешения редактора

punjabi-farmer400

Состоятельной Пенджабской фермера, стоящего в поле одного из высокоурожайных сортов пшеницы, на которых базируется «Зеленая революция». Введение HYVs привело к увеличению неравенства сельских и безземелье, и способствовало этнического и межобщинного насилия, которое унесло тысячи жизней в Пенджабе. (Фото: Марк Эдвардс/Еще Фотографий)

«Зеленая революция» привела к провалу. Это привело к обеднению генетического разнообразия, повышенной уязвимостью к вредителям, эрозия почв, нехватка воды, снижение плодородия почв, дефицит питательных микроэлементов, загрязнение почвы, снижается доступность питательных продовольственных культур для местного населения, перемещению большого числа мелких фермеров с их земли, обнищанию сельских жителей и увеличения напряженности и конфликтов. Бенефициарами были агрохимической отрасли, крупные нефтехимические предприятия, производители сельскохозяйственной техники, строителями плотины и крупные землевладельцы.

«Чудо» семена зеленой революции » стали механизмы для размножения новых вредителей и создания новых заболеваний.

В 1970 году Норман Борлоуг был удостоен Нобелевской премии мира за свою работу в развивающихся высокоурожайных сортов (HYVs) пшеницы. «Зеленая революция», начатая Борлоуга «чудо-семена», часто приписывают то, что превратили Индию от «протянутой рукой к хлебной корзиной», и в Пенджабе «часто приводится в качестве» зеленой революции » самых знаменитых истории успеха. Однако, далеко не принося процветание, за два десятилетия «зеленой революции» покинул Пенджаб пронизана недовольства и насилия. Вместо изобилия, Пенджаб сталкивается с больными почвы, борьба с вредителями кишащие культур, заболоченные пустыни и долгу и недовольных фермеров. Вместо мира, Пенджаб имеет унаследованные конфликты и насилие.

Происхождение

Часто утверждается, что «Зеленая революция» единственный способ, с помощью которого в Индии (и, действительно, остальная часть третьего мира) могло повысить доступность пищи. Однако, до 1960-х годов Индия была успешно проводит отраслевую политику развития сельского хозяйства на основе укрепления экологической базы сельского хозяйства и самообеспечения крестьян. Земельная реформа рассматривалась как политическая необходимость и, после обретения независимости, большинство государств принимает меры по обеспечению гарантий владения жильем для арендатора культиваторы, установить разумные арендные ставки и отменить zamindari (арендодатель) системы. Потолки на земельных владений были также введены. В 1951 году, на семинаре, организованном Министерством сельского хозяйства, подробный земледелия стратегии—»трансформация земли» программы » — было выдвинуто. В стратегии признается необходимость планирования снизу, чтобы рассмотреть каждого отдельного села, а иногда и каждого отдельного поля. В рамках программы достигнуты серьезные успехи. Действительно, темпы роста совокупного производства продукции растениеводства был выше в этот период, чем в годы, последовавшие за введением «зеленой революции».

Однако, хотя Индийские ученые и политики разрабатывают самостоятельными и экологически обоснованные альтернативы для возрождения сельского хозяйства в Индии, другое видение развития сельского хозяйства формировалась в рамках Международного агентства по оказанию помощи и крупными американскими фондами. Встревоженный растущие крестьянские волнения в новых независимых стран Азии, таких учреждений, как Всемирный банк, фонд Рокфеллера и Форда и фонды, агентства США по международному развитию и другие смотрели в сторону интенсификации сельского хозяйства в качестве средства ‘стабилизации’ в сельской местности — и в частности разрядки призываем к более широкому перераспределению земельных и других ресурсов. Прежде всего, нам пожелали, чтобы избежать других азиатских стран, следующих в революционный стопам Китая. В 1961 году, Фонд Форда-так начался ее Интенсивный программы » Развитие сельского хозяйства в Индии, намерена «освободить» Индийский хозяйства от «оков прошлого» за счет внедрения современных интенсивных химических земледелия.

spraying-insecticides400

 

Распыление пестицидов в Индии. Из-за бедности, безответственные работодатели и незнание об их последствиях для здоровья, пестициды часто используются без защитной одежды в странах третьего мира. (Фото: Марк Эдвардс/Еще Фотографий)

Добавление воспринимается как геополитическая необходимость интенсификации сельского хозяйства было давлению со стороны западных агрохимических компаний озабочены тем, чтобы обеспечить более высокую потребления удобрений за рубежом. С начала 1950-х годов Фонд Форда твердили увеличилось использование удобрений индийских фермеров, как Всемирный банк и USAID — с некоторым успехом. В то время как правительство в первую пятилетку рассматривать искусственные удобрения, как дополнительный к биоудобрения, второй и последующие планы дал прямой и решающую роль удобрений. Но родной сортов пшеницы имеют тенденцию к «ложу», или упасть, при условии интенсивного применения удобрений. Новый «карлик» сорта, созданные Борлоуг, однако, были специально разработаны, чтобы преодолеть эту проблему: короче и жестче, вытекает, что они могли поглощать химические удобрения, к которому они были весьма восприимчивы, без ночевки.

К середине 1960-х годов, Индии сельскохозяйственная политика была направлена на удовлетворение толкая введение нового «чуда» семена компанией Борлоуг. Эта программа стала известна как новой сельскохозяйственной стратегии. Он был сосредоточен на одну десятую часть пахотных земель, и поначалу только одна культура — пшеница. К 1968 году почти половину пшеницей засеяно пришел из Борлоуга карликовые сорта.

Новые институты были созданы, чтобы обеспечить проведение исследований, необходимых для дальнейшей разработки «зеленой революции», распространение семян, и воспитывать людей в надлежащих методов ведения сельского хозяйства. К 1969 году Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда, был создан Международный Центро де тропического сельского хозяйства (СИАТ) в Колумбии и Международного института тропического сельского хозяйства (ИПИТ) в Нигерии. В 1971 году по инициативе Роберта Макнамары, Президента Всемирного банка, консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (КГМСХИ) был сформирован для финансирования растущей сети международных центров сельскохозяйственных (Мцисх). Начиная с 1971 года, еще девять Мцисх были добавлены системы КГМСХИ. За последние два десятилетия, ФАО играет ключевую роль в продвижении «зеленой революции» пакет «улучшенных» семян, агрохимикатов и ирригационных систем.

Миф о высокой доходности

Термин «высокоурожайных сортов» является неправильным, поскольку предполагает, что новые семена высокоурожайных себя. Отличительная особенность семян, однако, заключается в том, что они крайне чувствительны к определенным ключевым удобрений и оросительной воды. Термин «высокой отзывчивостью сортов», таким образом, более уместно.

В отсутствие дополнительных входов удобрений и воды, новые семена выполнять хуже, чем аборигенные сорта. Выигрыш в выходе незначителен по сравнению с увеличением входов. Измерение выходных тоже предвзято, ограничивая его в товарной элементы культур. Но, в такой стране, как Индия, культур традиционно разводят производить не только пищу для человека, но и фураж для скота и органическое удобрение для почвы. В селекционной стратегии «зеленой революции», многократное использование растительной биомассы, кажется, были сознательно принесены в жертву для однократного применения. Увеличение товарной продукции зерна был достигнут за счет снижения биомассы, доступной для животных и почв от, например, стебли и листья, и снижение продуктивности экосистем из-за чрезмерного использования ресурсов.

Значительно, значительно повышенную доходность, получаемая за счет посадки новых сортов HYV состоит из воды. Увеличение поглощения азота из растений с использованием искусственных удобрений расстраивает их углерода/ азота баланс, вызывая метаболические проблемы, к которым растение реагирует в первую очередь занимая лишнюю воду.

Индия является центром генетического разнообразия риса. Из этого разнообразия, Индийские крестьяне и дикари выбрали и улучшены многие коренные высокоурожайных сортов. Сравнительные исследования 22 выращивание риса систем показали, что коренные систем более эффективны, когда затраты на рабочую силу и энергию учитываются.2

Потеря разнообразия

Разнообразие является одним из основных принципов традиционного сельского хозяйства в Пенджабе, как и в остальной Индии. Такое разнообразие способствовало экологической стабильности, и, следовательно, продуктивность экосистем. Чем меньше разнообразия в экосистеме, тем выше ее Уязвимость к вредителям и болезням.

«Зеленая революция» пакет снизило генетическое разнообразие на двух уровнях. Во-первых, ее заменили смеси и севооборотов сельскохозяйственных культур, таких как пшеница, кукуруза, просо, бобы и семена масличных культур с монокультуры пшеницы и риса. Во-вторых, введена пшеницы и риса сортов происходил из очень узкую генетическую базу. Из тысячи карликовых сортов, выведенных путем Борлоуг, только три были в конечном счете использованы в «зеленой революции». На этом узком и чужеродные генетические базы пищевой поставки миллионы угрожающе возвышаясь.

Увеличение Использования Пестицидов

Из-за их узкой генетической базой, HYVs по своей природе уязвимы к основным вредителям и болезням. В качестве Центрального научно-исследовательского института риса, в г. Каттак, Индия, ноты риса: «внедрение высокоурожайных сортов вызвало заметное изменение в статусе насекомых-вредителей, как желчный мидж, коричневый planthopper, лист-папки, шлюха, гнида, и т. д. Большинство высокоурожайных сортов, районированных до сих пор подвержены основных вредителей с посевов потеря 30-100 процентов.»3 Даже там, где специально разводят новые сорта на устойчивость к болезням, «пробой сопротивления может произойти стремительно и в некоторых случаях замена сортов может потребоваться каждые три года или около того.»4 В Пенджабе, на сорт риса пиар-106, который в настоящее время приходится 80 процентов площадей под выращивание риса, считался устойчивым к whitebacked planthopper и стволовые гнили, когда она была введена в 1976 году. С тех пор он стал подвержен обоим заболеваниям, помимо поддаваясь Райс лист-папки, hispa, черви и ряд других насекомых-вредителей.

Природная Уязвимость к вредителям HYVs усугубляется другие аспекты «зеленой революции» пакет. Крупномасштабных монокультурных предоставляет большие и часто постоянный нишу для вредителей, поворачивая незначительных болезней в эпидемии, в дополнение, удобрения были найдены понизить устойчивость растений к вредителям. Результатом этого стало значительное увеличение использования пестицидов, само по себе создавая еще больше проблем с паразитами за счет появления пестицидов-резистентных насекомых-вредителей и снижение естественной проверяет на вредителя.

«Чудо» семена зеленой революции » стали, таким образом, механизмов для размножения новых вредителей и создания новых заболеваний. Тем не менее стоимость пестицидов или разведения новых «устойчивых» сортов никогда не было расценено как часть «чудо» из новых семян.

Эрозия Почвы

На протяжении веков, плодородие индо-Гангской равнины было сохранено через обработку почвы как живой системы, с почвой озоноразрушающих ротация культур с почвой здание бобовые. Двадцать лет «фермеров обучение и образовательные программы», однако, трансформировали Пенджаб корма в эффективную, если не хотят, «почвы бандит».

Малоплодородные земли или леса были очищены, чтобы пробиться для расширения земледелия; севообороты были заброшены; и возделываемые земли сейчас используются для выращивания сельскохозяйственных культур истощает почву году-в год отъезда. С начала «зеленой революции», площади под пшеницу, например, увеличилась почти в два раза и площадь под рисом увеличилась в пять раз. За этот же период площади под бобовые сократилось наполовину. Сегодня 84 процента Пенджаб находится в стадии совершенствования, как против 42 процентов для Индии в целом. Только четыре процента Пенджаб теперь «лес», при этом бόльшая часть плантаций эвкалипта.5

В результате такой интенсификации сельского хозяйства была «нисходящей спирали сельскохозяйственного землепользования — из бобовых пшеницы в пустоши.»6 Удаление из структуры посевов бобовых культур, например, устранила основной источник свободного азота из почвы. Кроме того, новый HYVs уменьшить подачу корма и органические удобрения для фермеров. Традиционные сорта сорго урожайность шесть килограммов соломы на гектар за каждый фунт зерна. Напротив современных сортов риса дать эквивалентные объемы зерна и соломы. Это способствовало тридцать-кратным ростом потребления удобрений в государстве-с момента создания «зеленой революции».

Увеличилось использование удобрений, однако, не компенсировали чрезмерной использования почвы. Высокоурожайные сорта к быстрому расходованию питательных микроэлементов из почв и химических удобрений (в отличие от органических удобрений, которые содержат широкий спектр микроэлементов) не может компенсировать потери. Недостаток микроэлементов цинка, железа, меди, марганца, магния, молибдена и бора, таким образом, общие. Согласно данным последних опросов, более половины 8706 образцы почвы из Пенджаба выставлены дефицит цинка, снижение урожайности риса, пшеницы и кукурузы до 3,9 тонны с гектара.

Отчасти вследствие недостатков почвы, продуктивность пшеницы и риса снизилась во многих районах в Пенджабе, несмотря на повышение уровня применения минеральных удобрений.

Нехватка Воды

Традиционно, орошения использовался только в Пенджабе, как страхование от неурожая в периоды сильной засухи. Новые семена, тем не менее, необходимость интенсивного орошения также является важным вкладом урожайности сельскохозяйственных культур. Хотя высокоурожайные сорта пшеницы могут давать более 40 процентов больше, чем традиционные сорта, они должны примерно в три раза больше воды. В плане водопользования, следовательно, они являются менее половины продуктивного.7

Одним из результатов «зеленой революции» стало, таким образом, чтобы создавать конфликты из-за сокращающихся водных ресурсов. Где культур зависят от подземных вод для орошения, уровень грунтовых вод уменьшается в объеме примерно на треть-до полуметра в год. Недавний опрос, проведенный центром Пенджаба управления водными ресурсами, показал, что 60 из 118 блоков в развитии государства не могут выдержать любое дальнейшее увеличение числа колодцев.

Социальные Последствия

Хотя «зеленой революции» принесли первоначальные денежные премии многие фермеры, особенно в более зажиточных, эти награды были тесно связаны высокие субсидии и ценовая поддержка. Такие субсидии, не может быть продолжено на неопределенный срок и фермеры в Пенджабе сейчас сталкивается с растущей задолженности. Действительно, есть признаки снижения фермеров реальных доходов в расчете на гектар с 1978-79 года.

Повышенная капиталоемкость Фаннинг—в частности, необходимость приобретения ресурсов—породила новые неравенства между теми, кто может использовать новые технологии с пользой, и тех, для кого она превратилась в инструмент разорения. Мелкие фермеры, которые составляют почти половину сельского населения—были особенно сильно пострадали. Опрос проводится в период между 1976 и 1978 указывает на то, что мелких фермерских хозяйств были запущены в среднем дефицит около 1500 рупий.Между 1970 и 1980, количество мелких хозяйств в Пенджабе сократилось почти на четверть из-за их «экономическая отсталость».8

Премьер-бенефициаров крупных фермеров и агрохимических компаний. Как крестьяне стали все больше и больше зависит от «офф-фарм» входы, поэтому они становятся все более зависимыми от тех компаний, управляющие входы. HYV семена носят иллюстративный характер. В отличие от традиционных высокоурожайных сортов, которые эволюционировали совместно с местной экосистемы, Зеленая революция HYVs должны быть заменены часто. После трех-пяти лет жизни в полевых условиях, они становятся восприимчивы к болезням и вредителям. Устаревание заменяет устойчивости. И крестьянин становится зависимым от семян купцов (см. вставку).

Дальнейшей коммерциализации семена активно поощряемые Всемирным банком, несмотря на широко распространенное сопротивление от фермеров, которые предпочитают сохранять и обмен семенами между собой, вне рыночных рамок. Начиная с 1969 года Всемирный банк выделил четыре кредиты национального проекта Семена. Четвертый кредит—выплачен в 1988 году—была специально предназначена, чтобы стимулировать участие частного сектора, включая многонациональные корпорации, в производство семян. Такое участие было сочтено необходимым, поскольку «устойчивый спрос на семена не расширить, как ожидалось, сдерживающие развитие нарождающейся отрасли.»

Интенсивное орошение привело к необходимости для крупномасштабных систем хранения данных, централизация контроля над водоснабжением и ведущими как для местных, так и межгосударственных водных конфликтов. Несмотря на преемственность по совместному использованию водных ресурсов между Пенджаб, Раджастхан и Харьяна, растет конфликт вокруг как наличие воды и ее качество. В Пенджабе, фермеры активно агитирует прекратить строительство Sutles-Ямуна ссылку на канал, который будет брать воду для Харьяна, чтобы оросить 300 000 гектаров для «зеленой революции» в сельском хозяйстве, в то время как в штате Харьяна, местные политики лоббируют жесткие для его завершения. В 1986 году, разгневанные фермеры в Ropar район Пенджаба, где ссылка на канал начинается, практически вынудила Управление по ирригации отказаться от работы над проектом. В мае 1988 года, 30 работников были убиты на одной из строительных площадок.

Ухудшение массу крестьянства в Пенджабе, который состоит по большей части из Сикхов, несомненно, способствовала развитию национализма Пенджаб. Многие жалуются, что Пенджаб является лечусь как колония в целях обеспечения дешевого продовольствия для городских элит в других местах в Индии. Представитель Пенджаба земледелия орган заявил в 1984 году:

«В течение последних трех лет, мы все больше потеряли денег от посева всех наших посевных площадей пшеницы. Мы были заложниками кормить остальной Индии. Мы определили, что это изменится.»

Второй Революции

Есть два варианта для выхода из кризиса пищевой продукции в Пенджабе. Одно к дальнейшему продвижению по пути дальнейшей интенсификации; с другой-сделать производство продовольствия экономически и экологически жизнеспособной опять же, за счет сокращения производственных издержек. К сожалению, Индийское правительство, похоже, приняло бывшего стратегии, стремясь решить проблемы первой «зеленой революции» запустив второй. Стратегии и риторики одинаковы; фермеры поощряются на смену «старым технологиям» первой революции с новых биотехнологий второго; и подставить пшеницы и риса выращиваются для внутреннего потребления овощи и фрукты для экспортного рынка. Производство основных продуктов питания ведется практически игнорируется.

Как первая «Зеленая революция», второй рекламируется на обещания «мира и процветания». Очень маловероятно, что вторая революция может добиться успеха там, где первый не удалось.

Это отрывок из насилия Зеленая революция: Экологическая деградация и политический конфликт в Пенджабе, изданную книгу Вандана Шива, Дебра Дун, 1989.

Вандана Шива директор Фонда исследований науки, технологий и природно-ресурсная политика, 105 раджпур, Дебра Дун, 248001 Индии. Ее последней книгой, изданной на Западе «остаться в живых: женщины, Экология и развитие (Зед, Лондон, 1989).

Ссылки

  1. Сваминатан, М. С., Наука и завоевание голода, концепции, Дели, 1983, с. 409.
  2. Бейлиса-Смит, Wanmali т. Б. и С., «»Зеленая революция» в микро-масштабе», в понимании зеленых революций, Кембридж юниверсити пресс, 1984.
  3. Догра, Б., пустые желудки и Упакованные Godowns, Нью-Дели, 1984.
  4. КГМСХИ, интегративной доклад, Вашингтон, округ Колумбия, 1979.
  5. Кан, Д. С., «Экологические проблемы» зеленой революции «с упором на Пенджаб, Индия» в Ричард Барретт (прим. авт.),Международные аспекты экологического кризиса, Президенте ПМР, Боулдер, Колорадо, 1982.
  6. Там же.
  7. Там же.
  8. Джилла С. С. «противоречия Пенджаб модели роста и поиска альтернативы», экономической и политической еженедельной, 15 октября, 1988.
  9. «Крисчен сайенс монитор», Май 1984, стр. 10.

Ссылка на оригинал статьи: http://livingheritage.org/green-revolution.htm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>